Faut-il utiliser ChatGPT et les outils de génération ?
L'écrasante majorité des humains que j'ai recontrés dans le cadre du travail se servent de ces outils. Certains résistent. Panurgisme ou révolution ? Fais ton choix, camarade.
D'autres affirment ne pas utiliser ChatGPT, ni les outils de génération de contenu. J'applaudis à ce texte détaillé qui regorge de pépites.
énonçons les termes
Le vocabulaire a beaucoup glissé ces derniers temps, mais rappelons que l’IA est une idée très ancienne, et que si on se met à qualifier tout le numérique d’IA, il va devenir difficile de parler précisément des choses.
A propos des dégats environnementaux
Il se peut que les projections pharaoniques de ressources nécessaires dans les 10 ans à venir (croissance exponentielle de la demande en électricité et en matériaux) se heurtent rapidement à des limites physiques. Il n’en reste pas moins que de gros dégâts seront déjà irréversibles d’ici-là.
L'analogie hautement foireuse du gros cerveau
Bien sûr si l’on pose comme hypothèse initiale que le cerveau humain est un ordinateur, alors un très gros ordinateur va sembler très intelligent, et un plus gros ordinateur encore plus intelligent. Mais l’hypothèse initiale n’a pas de sens. Si les IAs génératives conduisent à la fin de l’humanité, ce sera en monopolisant les ressources et en aggravant les problèmes socio-environnementaux, pas en atteignant la superintelligence.
Que conclure ?
Qu'il faut lire cet article, décidement bien écrit et clair. Le propos est simple à comprendre pour un non-spécialiste, il est argumenté et intelligent. Les liens sont intéressants et très nombreux. Un article à lire et à faire tourner donc, merci au Dr Florence Maraninchi.
