Les intelligences artificielles génératives relancent gaiement la bulle
Les IA génératives sont arrivées. Elles bousculent les équilibres et permettent de construire de nouveaux outils. C'est important. On vous explique pourquoi.
Félin ou perroquet ?
ChatGPT, c'est le nom anglais.
Chat, c'est pour chatbot ou agent conversationnel.
GPT signifie Generative Pre-trained Transformer.
C'est un système d'intelligence artificielle capable de produire du texte.
Système génératif
Parler d'IA est un raccourci problématique.
Vous le savez : l’IA n’existe pas.
Ces systèmes ne sont pas vraiment intelligents au sens humain ou animal du terme, car ils ne réfléchissent pas. Ils ne comprennent pas.
Ils produisent des textes.
Ou des images, dans le cas de MidJourney.
Ces programmes sont (peut-être) utiles, mais pas vraiment intelligents.
Perroquet stochastique
Certains chercheurs décrivent ChatGPT comme un perroquet stochastique.
Ca signifie qu'il répète des mots de façon aléatoire.
C'est en pratique un peu faux.
Pour le dire rapidement, ChatGPT assemble des bouts de phrases en les rapprochant d'un contexte qui ressemble à ce qu'il a appris.
Le contenu est donc engendré sans raisonnement interne.
C'est la limite forte.
L'image du perroquet n'est pas mauvaise, cependant.
On peut aussi parler de cadavre exquis.
On s'en fout ?
ChatGPT reste un grille-pain amélioré.
Les systèmes de génération automatique ne comprennent rien.
Ce ne sont que des ersatz d'intelligence.
Oui.
Certes.
Et ?
Ces systèmes bousculent déjà le marché de la création visuelle.
À quelque chose malheur est bon : le sujet de la propriété intellectuelle des objets numériques va devoir évoluer.
On s'en sert ?
On se pose la question, au moins.
Pour les contenus visuels, c'est réglé : on s'en sert.
Pour les panoramas rapides sur un sujet, on s'en sert.
Pour l'agrégation et la compilation de données, on essaie.
Pour les interactions en B2C, on essaie aussi.
On se pose la question, donc.
…
Vous l'aurez deviné, les boites de conseil et de strat' transpirent à grosses gouttes. Je pense qu'elles ont raison.
OpenAI
Ce sont les concepteurs de ChatGPT.
Ils sont en lien avec Microsoft.
Je ne sais pas ce qu'il faut en penser.
En tout ca, ils proposent une API vers leur agent conversationnel.
Payante.
Ca permet de tester ces systèmes rapidement.
C'est super.
Hugging Face
C'est une société fondée par trois français :-)
Mais installée aux USA :-(
Ils proposent des modèles de langages (LLM) en accès libre.
Dont le modèle LLM Llama de Meta.
Bientôt ceux de Google ?
Ainsi que des jeux de données agrégées.
Ca permet de recréer des systèmes équivalents à ChatGPT ...
… plus ou moins.
Comment on fait ?
En pratique, le marché des ChatGPT-like est encore tout neuf.
Il sort de l'oeuf.
La technologie est tout récente, et la communauté a peu de recul.
Il faut être prudent avec les annonces dithyrambiques.
Mais rien n'interdit de faire des paris.
Code & données
Le code des modèles est dispo. Ou presque.
Les données d'entraînement sont dispo. Ou presque.
Les systèmes génératifs sont paramétrables. Ou presque.
Le maturité de tout ça reste plutôt faible pour un passage en production.
Le travail se chiffre en centaines de jours, au minimum.
Mais ça se tente.
Plein de boîtes vont le faire.
Tenter l'aventure !
Nombreux sont ceux qui voudront tenter l'aventure.
On les comprend.
Les devs capables de monter ces systèmes sont ultra-rares.
Pour l’instant.